10 forbrydelser, har altid ændret verden kriminologi

Hvis ikke for folk, der har begået forfærdelige og mystiske forbrydelse, ville forbrydelse aldrig have nået sine højder

I denne artikel lærer vi om den virkelige oprindelse mange af de begreber, der anvendes i moderne kriminologi. Læsere med kendskab til disse begreber fra bøger og film i den populære genre af detektiv.

1. Science sindssyge

Gabriel Bompard

Gabrielle Bompard Michel Eyraud og var ganske ubehagelig par før bliver dræbt Tussal Augustus Guffe, og efter at kun blev værre. Ved den tid, deres langvarige sag kom for retten i 1890, alle vidste, at Bompard lokket Guffe til hans lejlighed, hvor Eyraud gemte sig bag et forhæng og strammet løkken om halsen Guffe, og så skubbede liget i bagagerummet, og tog fart ham ind i en kløft. Ikke fastlagt, hvor Eyraud, hypnotisør, afdæmpet Bompard vil.

I undersøgelsen og ved retssagen anvendte udtryk som hypnose og mesmerism. Det faktum, at på det tidspunkt drøftet af eksperter, vil i dag blive kaldt sindssyge. Som ung, fattig og udsat for fysisk vold Bompard kunne modstå hendes elsker? I stedet for at kalde almindelige mennesker til at afgive forklaring for dårlige effekt eller arten af ​​Bompard, retshåndhævende embedsmænd kaldet praktiserende psykologer og neurologer (en af ​​eksperterne var Freuds lærer) for en videnskabelig forklaring på grundlaget for det menneskelige sind. Det synes at virke. Begge blev dømt, men kun Eyraud blev henrettet.

2. Opgravning

I begyndelsen af ​​1800'erne, rettens embedsmænd endnu ikke undersøgt de folks bevidsthed. Og de arbejder stadig på, hvordan man kan studere den menneskelige krop. Processen blev kompliceret af det faktum, at disse organer er dårligt vedligeholdt. Mange blev begravet før retsmedicinske eksperter kunne undersøge dem, og de måtte grave dem. En spansk forsker, en ekspert vidne, har opnået et dårligt ry blandt anklagere i Paris. Mathieu Orfila fandt, at i tilfælde, hvor ofret har været begravet i nogen tid, kan kroppen med at optage arsen fra jorden. Og de anklagede kunne blive dømt til døden af ​​"ofre", der døde af naturlige årsager. Dens den samme filosofi, da han blev kaldt til retten til anklagemyndigheden i tilfælde af en mand, der blev beskyldt for at forgifte sin egen søn ramme den i 1830'erne,. Kroppen blev gravet op, og i det fundet spor af arsen. Forsvar insisterede på, at arsenik blev absorberet op af jorden, hvor kroppen blev begravet. Orfila kæmpet for at starte udføre forskning i, hvordan kroppen får den arsen ud af jorden, og derefter kontrollere jorden for spor af arsen. Han beviste, at selv om kroppen og kan absorbere arsen fra jorden, denne gang det skete ikke. Manden blev dømt, og siden da opgravning af organer går godt og jordprøver.

3. Outline gerningssted

Hans Gross

Allerede inden der var et billede, og før nogen tænkte på at bevare gerningsstedet, var der en retsmediciner i den østrigske opkaldt Hans Gross. En dag i midten af ​​1800'erne blev han kaldt i tilfælde af selvmord. Meget syg mand afbrød sit liv ved at hænge sig selv på et af spærene i hans hus. Gross tog albummet og hurtigt lavet en skitse af scenen, før kroppen blev fjernet.

Først efter et stykke tid, ser på skitsen, Gross indså, at liget blev hængende i midten af ​​rummet, og der var ingen stol til ham, og dermed ingen måde for en syg person til at stå op og til at hænge på en bjælke. Det var ikke et selvmord. I en af ​​de få relativt uskyldige Resultat Historie retsmedicin død er det ikke teknisk set en mord. Gross bragt ind i huset af de to tjenere til afhøring. De indrømmede, at de forlod den gamle mand af aftenen, og da de vendte hjem, var han allerede død. De iscenesatte selvmord for at undgå at blive stemplet som en drop-handicappede. De var ikke klar over, at ved at gøre dette, vil de ligner en morder. Gross senere grundlagde Institute of Criminology på den nærliggende Law School og standardiseret teknik, fotografering og bevare gerningsstedet.

4. Falling Bertillion

Alphonse Bertillon

Gross var ikke den eneste, der forsøgte at anvende et videnskabeligt system i efterforskningen af ​​forbrydelser. Måske den mest berømte investigator af 1800-tallet var Alphonse Bertillon. Han, ligesom Gross, insisterede på at fotografere gerningsstedet og i sidste ende, indså jeg, at gerningsstedet kan rekonstrueres. Han udviklede også "Bertillon system", et komplekst sæt af målinger ud af hænderne på længden til længden af ​​gerningsmandens ører. Problemet var, at Bertillon systemet var hårdt, og der kræves for at gøre snesevis af målinger, der kunne ske fejl, men selv præcise målinger kunne ændre med den aldrende mand.

Når på mode fingeraftryk Bertillon kunne ikke bære selv den idé. I 1903 i fængsel i Leavenworth var to Will West, og to kort Will West identificeret som morderen. I overensstemmelse med Bertillon målinger, var de identiske. De havde det samme navn. Man hævdede, at han - ikke den ene beskrive begge kort, og insisterede på, at han ikke bør fængsles. I fængslet, lige fyldt to identiske kort Will West. Fingeraftryk har været på mode, trods indsatsen fra Bertillon, og nu har hans fingeraftryk på kortet for hver lovovertræder. Ved hjælp af fingeraftryk, kunne efterforskerne sammenligne hver af Will West med sit kort og hans mord. Case "Brødre vest" var begyndelsen på enden af ​​Bertillon systemet og vedtagelsen af ​​et system af fingeraftryk.

5. Den første fingeraftryk

Huang Vucetic

Når de ti år før sagen "West brødre" tog det første fingeraftryk, det var en bemærkelsesværdig fremgang. Juan Vucetich blev født i Kroatien, men har boet og arbejdet i Argentina. Han var en politibetjent, at lære nye teknikker til kriminologi herunder tanken om at bruge fingeraftryk på gerningsstedet som bevis. Snart fik han en chance for at anvende videnskab til at praktisere i en meget ubehagelig måde. Francis Rojas chokeret Buenos Aires, da hun en dag blev fundet ved siden af ​​ligene af hendes to små sønner. Hun var forfærdelig, men ikke dødeligt sår i halsen. Hun insisterede på, at en ubuden gæst dræbte hendes sønner og overfaldt hende. Vucetich grundigt søgt på scenen og fandt de blodige print angriberen fingre på dørkarmen af ​​huset. Da han tjekkede de udskriver Rojas fingre, de faldt sammen med aftryk "hacker". Rojas blev den første person dømt gennem fingeraftryk.

6. Forgotten tilbud af der vandt to domstol

John Bodle modtaget en dødsdom på grund af Marie Lafarge. Han havde ikke foretage en retslig undersøgelse. Han vidste ikke engang det. Han er bare pisset en meget vigtig person. Bodle dræbte sin far for at modtage arven. Vi ved det, fordi snart efter Bodle blev frikendt, han pralede en succesfuld offensiv. Men han blev frikendt, fordi John Marsh, en kemiker, der er ansvarlig for bevis for brugen af ​​giftstoffer, kom for retten tomhændet.

Dette var ikke skyld i marts. Resultaterne af testen for arsen, mens hurtigt forsvandt, og juryen skulle tro på ordet kemiker. Marsh hørt om retfærdiggørelse Bodley, har han vendt tilbage til arbejdet og skabt en test for arsen, der giver ensartede resultater. Selv om bevarelse af retslige optegnelser har været almindelig praksis siden 1400-tallet (og nogle steder endda tidligere), og nu var der et skift i retning af bevarelse af absolut alle beviser, herunder kemikaliet. Retssagen mod Lafarge var debut af marts. Anklagere Lafarge tjekkede hendes mands krop, forgiftede enkel eggnog, men fandt intet. Men Marsh fundet en masse af arsen i æggesnapsen, og Lafarge er blevet fordømt. Dengang hun sympatiserede, skrev hun erindringer i fængsel, og nogle mener stadig, at hun var uskyldig.

7. En sammenligning af kriminalitet og våben

George "Bugs" Moran

Februar 14, 1929 året for fem bandemedlemmer George "Bugs" Moran forsøgte at stjæle den part whisky designet til Al Capone. Da de besatte garagen, som skulle ankomme fragt, fire fremmede kom op til ham. To mænd i politiuniform beordrede Moran bande til at stå mod væggen. Når bandet linet op, fremmede åbnede ild. Man brugte en tolv-gauge shotgun, og to andre - Thompson maskinpistoler maskiner.

Kelvin Hooker Goddard

Meget lidt af denne blev kendt umiddelbart efter forbrydelsen. Selv om en af ​​de bandemedlemmer havde overlevet i flere timer, havde han ikke sige noget. Sankt Valentinsdag massakren, hvordan det kom til at hedde, havde ingen overlevende og direkte vidner, selv om nogle mistanke om, at sagen var involveret politiet. Til erhvervslivet sluttede Dr. Calvin Hooker Goddard videnskabsmand, der begyndte for alvor at undersøge våbnet selv under Første Verdenskrig I. Han indså, at rillerne på kuglerne - alle de samme, at fingeraftryk. Han kunne identificere våben model Evidence efterladt på gerningsstedet. I tilfælde af massemordet først han regel brugt i politiets modeller af våben og rense omdømme politiet. Han viste sig endda, at han kan identificere et enkelt våben. Når nedskydningen af ​​en politibetjent blev anholdt Fred Burke, og hans hjem fundet to maskingevær Thompson, Goddard genkende i dem det våben, der anvendes i massakren. Han blev en mand, bevist af videnskaben og offentligheden, er det muligt at overvåge ikke kun mennesker, men også våben.

8. Første gang

Tag et kig på de populære bøger om retsvidenskab og som regel, vil du finde alle referencer til en bestemt sag. I 1784, året John Edward Kulshou Toms dræbt ved at skyde ham i hovedet med en pistol. Men det betyder ikke, hvorfor Toms gjorde det. Kun nævnt, at Toms var en lap papir i lommen. I Kulshou i hovedet blev fundet en matchende stykke avispapir. På det tidspunkt, folk bruges papir, til at bære krudt og kugler. Det faktum, at Thomson var en matchende stykke papir, beviser, at han er en morder. Dette, tilsyneladende, er det første gang, at en retsmedicinsk undersøgelse blev brugt. Men lad os se på det fra den synsvinkel Thomson. Den allerførste gang i menneskets historie, da hun blev ansat sådan en videnskab, og du fik fanget. Det er dårligt held.

9. Kriteriet Fry

Denne sag nåede Højesteret. I november 1920 dr Robert Brown, blev skudt på sit kontor. Ung mand kører væk fra kontoret, forfulgte Brown kollega. Den unge mand tog et par skud på forfølgeren, men det gik. Nogen tid senere, den unge mand, der blev anholdt for indbrud, tilstod mordet. Denne erkendelse er stadig et spørgsmål om kontroverser. Ved den tid, sagen blev bragt for retten, den unge mand, James Fry, givet afkald på sin anerkendelse af mordet og sagde, at på tidspunktet for forbrydelsen var på den anden. Hans advokat bad ham om at gennemgå en ny type test, udført af William Moulton Marston.

Ifølge Marston, "løgnedetektor test" bevist, at Fry ikke var skyldig, men dommeren fandt ikke, at testresultaterne, og Fry blev dømt. Fry advokat har indgivet en klage, siger, at testresultatet var videnskabeligt begrundet, og dommeren behøvede ikke at smide det væk. I sidste ende er det Fry kom til Højesteret. Steg tilfældet for mange lande at fastlægge kriterier, der kan og ikke kan betragtes som en videnskabelig ekspertudsagn og beviser.

10. Færdig parfumer beviser

Retssagen mod Salem hekse er ikke kendt for brug af videnskabelige beviser, men han var en lille sejr for videnskab. Appel til spøgelserne betragtes som en justitsmord, selv på det tidspunkt. Landsbyboerne i Salem var kendt for at være på kant med hinanden og bedrager alle andre. Når det blev kendt, at de bruger 'spiritus beviser "i retten, folk i de nærliggende landsbyer rullede deres øjne. Udtrykket "certifikat af spiritus" er bogstavelig. Anklagere anklaget så et spøgelse ofte i retssalen, og deres vidnesbyrd om handlinger disse fantomer blev brugt som bevismateriale. Alt dette sluttede, da henrettet Sarah Godt og John Proctor, fordi flere teenagepiger insisterede på, at de er klemt og kvalt direkte til retten. William Phipps

Selv i Salem ikke diskutere, om det skal bruges som bevis. Men desværre kun, når nogen anklaget kone provinsen Massachusetts Bay guvernør William Phipps i det faktum, at hun var en heks. Så alt ændret hurtigt. Nu, ikke alle de afgifter modtaget i retten. Domstolene har lukket. Og i løbet af få måneder guvernør Phipps sætte en stopper for brugen af ​​parfume bevismateriale i retten. Han anså det for deres langt ude, men ikke videnskabelig.

11. Bonus: en sætning i et tilfælde

Adelaide Bartlett

I Adelaide og Edwin Bartlett var det ikke en meget lykkeligt ægteskab. Hun var forelsket i en lokal præst. Han var overbevist om, at han havde syfilis, og forsøgte at behandle en stor mængde kviksølv. De er ikke længere delte den samme seng, men sov i samme rum. Død Edwin en morgen i 1886, det år var ikke en overraskelse. Hvad var overraskende, var, at han døde af en stor dosis af kloroform. Det er velkendt, at chloroformen fordamper hurtigt. Endvidere chloroform blev detekteret i maven, lunge og ikke som normalt sker, når synke. Men kloroform var ikke i sine regnskaber. Adelaide spurgte præsten til at købe gift for hende.

Adelaide indrømmede ikke blot, at hun sendte sin elsker for gift, der dræbte hendes mand, men også i det faktum, at det hele tiden forfulgt. Sygdommen var drivende ham gal med begær, og hun gav ham chloroform, for at forsvare sig selv. Hun argumenterede imidlertid, at det ikke er forgiftet sin mand den aften. Adelaide sagde, at Edwin var en hypokonder, og forsøgte alt, medicin kunne give ham. Han sikkert bare tog flasken med kloroform og drak det om natten. Det ser usandsynligt. I kloroform frygtelig lugt og smager dårligt, og Edwin vidste, at han ikke kunne drikke det selv. I sidste ende, en jury fandt hende ikke skyldig. Sagen har forårsaget en sådan interesse i de spirende retsvidenskab, at lederen af ​​det lokale hospital sagde: "Nu, når det er erklæret uskyldig og kan ikke blive dømt igen, hun har at fortælle os, hvordan hun gjorde det" Kun hvis du gjorde.