Hvad truer verden

10 forskere taler om, hvad der skal frygtes.

Hvad truer verden

Resistensbestemmelse bakterier

Constantin Severin, leder af laboratorier på Institut for Mikrobiologi. Waxman (Rutgers University, USA) og Institut for Molekylær Genetik og Gene Biologi, russiske videnskabsakademi (Moskva)

"Bygningen af ​​instituttet, hvor jeg arbejder, blev bygget med midler fra salget af Mercks patent på streptomycin. Denne antibiotikum isoleret fra jorden bakterie, den første direktør for vores institut zelman Waxman i 1940, blev den første effektive kur mod tuberkulose. Opdagelsen blev tildelt Nobelprisen, og markerede begyndelsen på den "guldalder" af antibiotika.

Waxman har organiseret talrige ekspeditioner, som har til formål var at indsamle jordprøver i forskellige hjørner af kloden. Derefter blev hans personale isoleret fra prøver af stammer af jordens mikroorganismer, der tjente som en kilde til nye antimikrobielle stoffer. I kælderen af ​​instituttet i forhistorisk frysere stadig holdt deres kultur opnået, kun ingen ved, hvad de ser ud. Fordi nu, på trods af det gamle navn, her studerer kræftceller, fluer, orme og planter. Bakterier er gået af mode.

Og så, i 1950, alle de store farmaceutiske virksomheder har tilsluttet sig kapløbet om "magisk kugle stof." Medarbejdere i de farmaceutiske giganter som Merck, Lilly og Glaxo underskrevet en forpligtelse til at indsamle jordprøver i de steder, hvor de tilbragte deres ferie og tage dem til virksomhedens mikrobiologiske laboratorier.

Og resultaterne var ikke længe på sig. Meget mange af de antibiotika blev snart opdaget, at vi bruger den dag i dag. Da infektionssygdomme - såsom tuberkulose eller syfilis - er en virkelig plage, selv i de udviklede lande, blev antibiotika indført i medicinsk praksis efter dagens standarder næsten med det samme, ofte uden tilstrækkelige sikkerhedstest. En af de almindelige bivirkninger af nogle af dem var døv, men det var et mindre gebyr for sejren over sygdommen, som indtil for nylig var fatale. Fremtiden blev set i lyse farver. Det syntes, at infektionssygdomme forårsaget af bakterier, vil snart blive besejret. Men kort efter begyndelsen af ​​anvendelsen af ​​et antibiotikum, læger begyndte at lægge mærke til, at behandlingen ikke altid arbejde: nogle bakterier er blevet resistente over for antibiotika. Men disse sager var, sjældne, og antallet af nye antibiotika, er forskerne bogstaveligt at komme ud af den jord, voksede hurtigt.

Så blev det klart, at finde nye antibiotika bliver sværere og sværere. Gang på gang, forskerne isoleret de samme, som allerede kendte stoffer. Det kom til det latterlige: Dedicated Waxman Grisinum var identisk albomitsinu, sovjetiske forskere fundet Henry Gause. Det fik Waxman at skrive en artikel i tidsskriftet Science, med titlen "Straffen for isolationisme", som opfordrede til en fælles indsats for at søge efter narkotika, hvorfra skulle gavne hele menneskeheden.

Storstilet indsats af læger, vaccination og, selvfølgelig, antibiotika gør infektionssygdomme i de udviklede lande i mange minder fra fortiden, i det mindste for middelklassen. Interessen for kapløbet om nye antibiotika begyndte at styrtdykke. Der var andre problemer: kræft, diabetes, hjertesygdomme, aids, sundhedsproblemer forbundet med kraftigt øge den forventede levetid. Udviklingen af ​​genteknologi har tilladt medicinalfirmaer til at udvikle nye - ofte meget dyre - til behandling af sjældne og niche sygdomme.

Antibiotika er også relativt billige, og de mennesker, der har brug for dem mest, ikke skaber effektiv efterspørgsel. Ikke desto mindre er de fleste antibiotika, opdaget i 1950-1960, er meget udbredt, ikke kun inden for medicin, men også inden for landbruget, fordi når der tilsættes foder dyr og fjerkræ, den øgede tilvækst, og dermed profit. Desværre er dette fører også til det faktum, at flere og flere antibiotika i miljøet.

Selvfølgelig Waxman, og Flemming, der opdagede penicillin, er pionerer på højst Columbus opdagede Amerika. Milliarder af år antibiotika bruges af bakterier og svampe til "kommunikere" med hinanden. Bakteriel Fællesskab overraskende kompleks og forskelligartet. Kommunikation mellem mikrober effektueret ved udveksling af forskellige kemikalier. Under ugunstige miljøforhold, såsom mangel på mad, nogle mikroorganismer begynder at producere stoffer, som dræber deres naboer. Det er naturligvis en meget nyttig funktion, da fødevaren ikke var nok, og dræbte en nabo det er meget muligt at have en snack. Når folk begyndte at gøre udstrakt brug af antibiotika, de tog bare fordel af bakteriel knowhow til deres egne formål. Det er klart, bakterien, der producerer antibiotika, bør være resistente over for sin indsats, ellers vil hun også være det første offer. Faktisk alle de bakterier, der producerer antibiotika har specifikke gener, der giver en høj grad af stabilitet.

Den udbredte anvendelse af antibiotika i medicin og landbrug synes at føre til en samlet reduktion i antallet af bakterier. Men det skete ikke. Og årsagen er netop nævnt i stabiliteten af ​​de gener. Det blev konstateret, at bakterier har en overraskende træk - evnen til såkaldt horisontal genoverførsel, hvor de overfører aktivt gener til deres afkom ikke (det ville være en lodret overførsel karakteristisk for os), og andre, ikke-relaterede bakterier. Under visse betingelser, horisontal genoverførsel til bakterielle populationer forekommer løbeild og især karakteristisk for de gener, der er ansvarlige for antibiotikaresistens.

In vivo resistensgener er sjældne - dette faktum forudbestemt succes antibiotika som lægemidler. Men hvor høj koncentration af antibiotika, tilsvarende gener mere udbredt. Bare fordi bakterierne er udvalgt for at overleve. Først og fremmest er der tale om hospitaler. Her er der, hvor problemet opstår der i den nærmeste fremtid truer med at underminere resultaterne af moderne medicin, så vi igen vil være i stand til at leve sig ind i de heltinder Tjekhov og Remarque, mennesker, der dør af uhelbredelige sygdomme.

Lang tids brug af antibiotika i hospitalet forskellige hospitaler har ført til fremkomsten af ​​"supermikrobov" - bakterier, der har akkumuleret flere resistensgener på grund af den horisontale overførsel og bliver samtidig modstandsdygtige over for alle kendte antibiotika. Selv hvis en person gik til hospitalet på nogle smålige over - undersøgelse, analyse, mindre kirurgiske indgreb - infektion i denne mikrobe kan være en sætning, især hvis arbejdet er undertrykt immunsystem. Antibiotika er ude af stand til at stoppe infektionen. Mange hospitaler har slået sig ned, eller rettere, blev uforvarende trukket tilbage, sin egen endemisk supermikroby. For eksempel i Columbia Presbyterian Hospital bor Klebsiella bakterie af multiresistente. Infektion med denne bakterie hos patienter med svækket immunsystem vil sandsynligvis resultere i dødsfald.

Folk, der er blevet behandlet i colombianske sygehus udgør en reel trussel mod patienternes andre hospitaler, da de kan være bærere supermikroba. Og på trods af alle de forholdsregler og karantæner, lejlighedsvis lække information om nye infiltrationer. For nylig, den colombianske ramte mikrobe Forskning Hospital i Washington og førte til døden for flere patienter.

Desværre, uanset hvilke foranstaltninger der er truffet, læger, bakterier, vil forekomme multiresistens oftere og oftere. Det gør vi på mange måder bidrager til - ukontrolleret brug af antibiotika i landbruget, i behandlingen af ​​virussygdomme, etc. Faktisk fremstillet retning (dog ikke med vilje) selektion af resistente bakterier ... Derfor er det ikke usandsynligt, at i 2050, hundrede år efter den omfattende indførelse af antibiotika i medicinsk praksis, folk vil dø af den infektion forårsaget af de mest almindelige mikroorganismer. Bare vores medicin til at stoppe disse mikroorganismer til at handle.

For det første, fundamentalt at ændre den eksisterende praksis med at bruge antibiotika, og for det andet, at intensivere søgningen efter nye til dette triste scenarie ikke bliver en realitet, er det nødvendigt. Udviklingen af ​​unge videnskab for genomforskning har vist, at antallet og variationen af ​​organismer på vores planet umådeligt store og kun en ubetydelig del af dem kan isoleres ved metoder til klassisk mikrobiologi, der nydes, for eksempel Selman Waksman. Måske analysen af ​​DNA-sekvenser er i stand til vækst af mikroorganismer i laboratoriemiljøet vil fremhæve de gener, der koder for nye antibiotika, og løse problemet. "

Tømningen

Kevin Kelly, stiftende redaktør af Wired, forfatter til "Hvad gør teknologien?"

"I mange år blev den mest grundlæggende problem med overbefolkning af jorden betragtes overhængende. Og selvom den globale befolkning vil vokse Homo sapiens i dag fyrre år, er det klart, at langt mere alvorlig trussel mod verden er manglen på befolkningen.

Ved første øjekast, truslen synes langt ude. Alle ved, hvad det ligner grafen for populationsdynamik: støt stigende kurve passerer os i dag på omkring 7 milliarder og peak eller andet sted i 2050. Eksperterne hele tiden at reducere den forventede værdi af dette højdepunkt: FN nuværende prognoser - 9, 2 milliarder mennesker.

Det er bare vi viser næsten aldrig hvad der sker med tidsplanen på den anden side af toppen. Den anden halvdel er så ofte mangler, at ingen spørger: "Men hvad så?" Og der - sikker reduktion i antallet af mennesker på planeten, og ingen ved, hvor tæt vi er at hente en nul.

Mange vil sætte pris på det faktum, at mennesker på Jorden vil være lidt mindre, men det var nødvendigt at begynde at bekymre sig - fordi processen ikke stopper. Land efter land, verdens fødselstallet falder til under udskiftning indeks og den globale befolkning vil snart ophøre med at reproducere sig selv på samme niveau. I Japan i dag den naturlige befolkningstilvækst er negativ, det samme gælder for de fleste lande i Europa, Rusland og de tidligere sovjetrepublikker, i nogle asiatiske lande.

Udviklingslandene har ikke så langt bagefter de udviklede lande. Fødselstallet er der stadig over udskiftning niveau, men hurtigt falder som økonomien vokser - i hele Afrika, Sydamerika og Mellemøsten. Jo længere væk samfund i sin teknologiske udvikling, jo lettere er det at give børn med høj livskvalitet, og jo mindre bliver det en gennemsnitlig familie. En ond cirkel.

Hver udviklet land på planeten oplever en faldende fertilitet. Den eneste undtagelse var USA - på grund af den massive tilstrømning af indvandrere. Men selv der, frugtbarhed falder hurtigere blandt de latinske befolkning end nogensinde før. Det betyder, at meget snart Amerika vil indhente med resten af ​​verden. Verdens befolkning nåede sit højdepunkt i ungdommen, 1972. Siden da, vi løbende bliver gamle, og i slutningen af ​​denne tendens er ikke synlige næste par århundreder! Samtidig, siger, Mexico ældes hurtigere end den amerikanske, og derfor alle de unge vandrende arbejdstagere, som i dag synes et problem, snart får brug hjemme. Efter en befolkning højdepunkt i landet vil begynde at konkurrere med hinanden for import af arbejdskraft, skiftende indvandringslove, men det vil ikke påvirke det globale billede.

Verden i anden halvdel af dette århundrede vil være som følger: teknologisk udvikling, en masse af innovation, forlænge menneskeliv, flere ældre, millioner af robotter, men meget få unge mennesker. Befolkningen i Jorden i hundrede år kan beskrives på en anden måde: verden vil leve omtrent det samme antal mennesker over tres, som nu, men milliarder færre unge.

Aldrig før i menneskets historie, befolkning tilbagegang er ikke nødvendigt for den periode med økonomisk fremgang (selv i de dage af den sorte død). Et par moderne lande på vej ud af demografisk tilbagegang, er BNP per capita vokser i nogen tid, men denne tendens vil kun skjule den langsigtede tilbagegang.

Vi har aldrig fundet en sådan situation: fremskridt er altid ledsaget af en voksende befolkning, voksende markeder og stigende arbejdskraft reserver. Det er svært at forestille sig, hvordan en skrumpende og aldrende samtidig fra det ene år til befolkningen kan være en faktor i at forbedre levestandarden. For at dette kan ske, du har brug for en helt anden økonomisk system - så, som vi nu er helt uforberedt.

Problemer i forbindelse med væksten i verdens befolkning og opfyldelsen af ​​den globale befolkning højdepunkt, det er alvorligt, men vi ved, hvordan man løser dem. Problemet med faldende befolkningstal, tendens til nul, er karakteristisk for de udviklede økonomier - en årsag til langt større bekymring, fordi vi ikke har oplevet noget lignende. Det handler om det, så skal vi bekymre dig. "

Det ikke bekymring for børn

Alison Gopnik, en psykolog, en professor ved University of California i Berkeley; forfatter til "Den filosofiske baby"

"Tænk på børnene - og jeg har gjort det professionelt - så bekymre sig om. I livet, intet er vigtigere end uddannelsen af ​​den næste generation, selv om nogle gange ser det ud til, at der fra os er der ikke meget uafhængig. Men bliver ikke kun moderen, men også en videnskabsmand, jeg bange for, at i vores egne forældres bekymringer mange dumme i dag. Vi bekymrer ofte om småting og meget sjældent om, hvad der virkelig er vigtigt.

Angst af moderne middelklasse meste rødder i dybe misforståelser om barnets udvikling. At det er grundlaget for ganske bestemt, men er nu allestedsnærværende "forældre" koncept. Forældre eksistere, så længe der er en form for Homo sapiens: mødre og fædre altid passe deres børn. Forældreskab for første gang dukkede op i det XX århundrede i Amerika, og ordet kom i brug i 1970'erne.

Ordet er forbundet med et bestemt billede, en vision om, hvordan man kan forstå forholdet mellem voksne og børn. At være en forælder - det er arbejde, en opgave for dannelsen af ​​et barn af en bestemt type voksen, mere glad eller succes end de omkringliggende. Men alt dette er meget langt fra virkeligheden. Valg for samspillet mellem forælder og barn, som er normalt forbundet med al angst er begrænset: at lægge barnet med hende eller give "vykrichatsya", vant til legetøj af en eller anden art, giver mere eller mindre hjemmearbejde. Der er næsten ingen beviser til støtte, der alvorligt påvirker barnet skæbne nogen af ​​disse strategier. Der er endnu mindre grund til at tro, at der er en vis magisk formel, der kan gøre din favorit og finansiel støtte til barnet mere intelligent, glade og succesfulde voksne end andre.

Med hensyn til udviklingen af ​​barndommen - en af ​​de vigtigste særlige kendetegn ved den menneskelige art: vi har det meget længere end i andre primater. Dette er tilsyneladende resultatet af menneskelig tilpasning til varieret og uforudsigeligt miljø. Perioden med beskyttede umodenhed, som vi kalder barndom, giver os en chance for at lære og opleve nye ting. Selv meget små børn har en virkelig ekstraordinær evne til at lære, uafhængigt af nogen bevidst påvirkning af forældrene. Det er en lang barndom menneskeheden skylder sin karakteristiske for højt udviklet bevidsthed. Forlængelse af periode af barndommen i løbet af den menneskelige evolution var ledsaget af en ændring i indholdet og omfanget af hans omsorg for afkommet. Sammenlignet med de nærmeste slægtninge til primater, har det dannet en subsidiær beskyttelse: i uddannelse begyndte langt mere aktivt involveret fædre. Kvinder lever længere, så efter overgangsalderen at passe børnebørn. Endelig kredsen af ​​lærere steget på bekostning af ikke-slægtninge.

Alt dette betyder, at barnet får et gunstigt og stabilt klima, garanti for sikkerhed og pleje. Voksne den modtager en bred vifte af adfærd i verden, nogle gange endda modstridende, og i fremtiden vil gøre det muligt at navigere i uforudsigelige og omskiftelige forhold. Og specifikke aktioner forældre i virkeligheden har ringe effekt på dannelsen af ​​barnets særlige karakteristika voksne.

Her er blot tid til at sige ting, som skulle være virkelig gider os. Mens den sikrede middelklassen er bekymret for, hvordan skal vendes klapvogne, selv i USA mere end 20% af børnene lever under fattigdomsgrænsen, og næsten halvdelen - i familier med lav indkomst.

Subtile forskelle mellem metoderne til uddannelse, der er bekymret over middelklassen, næsten ingen indflydelse på noget som helst. I modsætning hertil levering af kvalitet tidlig børnepasning har en enorm langsigtet indflydelse på deres liv. Som forventet, hvis man ser på problemet fra et synspunkt om evolution. Personligt er jeg mere og mere bekymret over den skæbne de generationer af børn, der har fået frataget denne meget menneskelig gave: en lang, sikker, stabil barndom ".

historie og chance

Paul Kedroski, seniorforsker ved det Kauffman Foundation (USA), blog editor "grådighed er smitsom"

"Hvor mange opkald i en gennemsnitlig brand-tjeneste i USA er virkelig grund af antændelse af huset? Mindre end 20%. Brandmænd kalder med gener, rapporter trafikulykker, og, mærkeligt nok, katte sidder fast i træer. På trods af deres navn, disse mennesker gøre noget, men ilden. Ordet "brand" - en påmindelse om vores fortid brændstof. Overalt ser, overalt organisation, teknologi og institutioner, der er lige lange udspillet sin holdbarhed, og hvis de findes, i en mærkelig rudimentær form - men på en måde stadig udbredt og særdeles indflydelsesrige. Min favorit eksempel - Beliggenhed by. Mange af byen, stod langs floden, opstod hvor der engang var dø. Denne fase af vandvejen til formål at stoppe for natten, og derfor er efterspørgslen efter indkvartering og underholdning. Nu er disse byer - gidsler af historien: de er i floderne, ikke længere skal have en økonomisk værdi, og samtidig må kæmpe med årstidens oversvømmelser og geografi, som hæmmer deres udvikling - og alt sammen på grund i oldtiden, nogen havde til trække deres skib på land af et par tærskler. Forenkling, kan vi sige, at hvis vi genstarte systemet i dag, kunne de fleste af disse byer være baseret næsten overalt, ikke kun i deres nuværende placering.

Spørgsmålet er ikke begrænset til byer eller brand. Det beskæftiger sig med historie i almindelighed: det er den slagne vej, blind tilfældighed, virkningerne af "installerede base". Tag glødelamper lamper, papirpenge, eller mail. Alle disse er eksempler på virksomheder eller teknologier, der fortsat eksisterer, primært af historiske årsager, ikke fordi de er den bedste løsning på problemet, som de er kommet op med.

Utvivlsomt vil denne liste kun skal genopfyldes i den nærmeste fremtid. For eksempel kan deres plads i det tage et multi-row motorveje - umiddelbart efter forbrændingsmotoren. Eller indkøbscentre, de sandsynlige ofre for invasionen af ​​elektronisk handel. Og bundet til geografi statsborgerskab? Alle disse ting synes lidt forstenet at lænke os, selv om de fleste ikke mærke til det - endnu.

Historien holder os stærkere, sædvanligvis skubbe tilbage på sporet - med sine fordele og omkostninger, både i penge og i tid - som du skal passere inden udgangen, før du tænder i en ny retning, uanset hvor godt det kan synes. Historie - en rute, der førte os her, og alt det, vi har samlet undervejs, mere og længere binder vores fremskridt. Bygget miljøet omkring os spiller en rolle installerede base, ligesom en gammel operativsystem, der hæmmer fremskridt, fordi fordelene ved kompatibilitet med det så uoverkommeligt høje. Fiktion forfatter William Gibson sagde: "Fremtiden er her allerede -. Det bare er endnu ikke blevet fordelt meget jævnt" Jeg er mere bekymret for, at fortiden er også her -. Og så jævnt fordelt, at vi ikke kan bryde igennem til fremtiden "

Død af grundlæggende videnskab

Evgeny Kunin, seniorforsker af National Center for Biotechnology Information (USA), forfatter til "The logik chance: arten og oprindelsen af ​​biologisk evolution"

"Moderne videnskab - primært naturligvis jeg taler om biologi og biomedicinsk forskning, som tegnet selv - er i en meget kontroversiel og tvetydig situation. På den ene side, observere vi en fantastisk, enestående fremskridt, at det var umuligt at forestille sig eller tyve eller endda ti år siden. Først og fremmest, nye sekventering teknologier, selv om hastigheden af ​​dem til en vis grad svarer til andre metoder. På den anden side, er vi vidne til en alarmerende udvidelse af kløften mellem de svimlende strøm af nye data og frustrerende langsom udvikling af teorien, syntese, som gør det muligt at bringe alle disse data i en eller anden meningsfyldt system.

Vi står over for den modsigelse skyldes problemer inden for videnskab, men den nuværende situation kun udvendigt forværrer situationen. For eksempel, at alle midler og institutioner, der har mindst lige så væsentlig middel har en beklagelig tendens til ikke at støtte nogen forskning relateret til grundlæggende spørgsmål. Finansieringen overføres til fordel for alle former for teknologiske forbedringer, som kun øger byge af eksperimentelle data. Data, der kun forventes at blive oplysninger.

Jeg tror, ​​det er et stort problem, ikke kun for forskere, men også for menneskeheden. Grundlæggende videnskab er bag herlighed, prestige og dermed finansiering. Denne proces kan have alvorlige konsekvenser. Jeg føler, at ubalancen mellem den empiriske og teoretiske komponent kan være en af ​​årsagerne til død af ånden i videnskabelige udvikling. Ønsker ikke at se dunkel eller selvtilfredse, men det ser ud som en af ​​forklaringerne på denne skævhed i offentlighedens interesse i retning af teknologi kan være, at den skærende kant af videnskab, et sted, hvor der er et reelt fremskridt, fjernes længere og længere væk fra anvendelsesområdet for forståelse af en "simpel" uddannet person, .

Grundlæggende videnskab har udviklet sig, efterhånden opbygge flere og mere komplekse teoretiske modeller. I Darwins tid, at uddannede mennesker, der er langt fra biologi, forstå og diskutere de ideer, han har givet udtryk for. Men i begyndelsen af ​​det XX århundrede, i den tid af John Haldane, Ronald Fisher og andre fædre populationsgenetik, at situationen har ændret sig. Denne generation har brugt matematiske modeller, at selv en veluddannet person til at forstå det var svært.

I fysik, den samme situation ser endnu lysere. De teorier Galileo og Newton var meget tæt på dagligdags erfaring og forståelse dannede en nysgerrig person, men Maxwells elektrodynamik var langt vanskeligere. Med fremkomsten af ​​kvantefysikken, er den person, som ikke er forbundet med videnskab professionelt, er det fortsat kun beundre dens vidundere. Det, der sker i dag i moderne fysik, såsom kvantekromodynamik, er det ud over forståelsen af ​​ikke kun indbyggerne, men alle forskere, der ikke er specialister på dette område.

Og det er et virkelig stort problem. Det synes der er en skræmmende mulighed, at ånden af ​​de videnskabelige fremskridt, da han blev født Bacon og Descartes i det XVII århundrede, meget forståelse af videnskab kunne forsvinde i de kommende årtier. Og hvis det sker, er jeg bange for, vil menneskeheden ikke have nogen meningsfuld fremtid. "

Den revolutionerende chok

Konstantin Sonin, vice-rektor for den russiske School of Economics, forfatter til bogen "Læren af ​​økonomien"

"Borgerne er opmærksom på, hvad der sker i politik, men fra tid til anden. Politiske analytikere er bekymrede for, hvad der sker altid, og endnu flere mennesker tænker over, hvad der er ved at ske. Men denne bekymring er anderledes. Nogen vigtigste årsag til alarmen - forventede parlamentarisk lammelse, en konsekvens af stærk konkurrence ved valget, som ikke vil tillade til hurtigt at gennemføre de nødvendige reformer (politologer bekymringer i de udviklede demokratier). Nogen frygter, at den politiske dysse, som er forårsaget af den kortsigtede effektivitet af de taktikker for de mennesker, der er i øjeblikket ved magten, ville føre til en eksplosion. Når det sker, ud over den leder eller en simpel ændring af regeringens sker mini-revolution, med alle dens ubehagelige konsekvenser. Glemt, og fortjent det, nu videnskab - kybernetik og systemanalyse - efterlade nogle "love", der ikke fungerer godt, når du har brug for en specifik prognose eller output, men giver gode billeder. Her er en af ​​dem: kompleksiteten af ​​systemet reducerer risikoen for små stød, men det fører til, at det bliver ustabilt til det mindre sandsynlige, men mere alvorlige chok. Stiv politisk system kan beskytte "politbureauet" af små stød ligesom de valg, du kan tabe. Men det betyder ikke spare i en situation, hvor den utilfredshed borgere vil føre til et fald i magten i hele "Kommunistpartiet". Systemet, for at lære at undertrykke fremkomsten af ​​nye ledere og oppositionsgrupper med hjælp af avancerede Internet teknologier, vil på et tidspunkt helt uegnet til at håndtere nye udfordringer.

Omfanget af revolutionen afhænger af, hvor mange problemer har akkumuleret foran hende. Banal analogi af en dampkedel og den gode og dårlige på samme tid. Godt, for hvis du ikke har en sikkerhed dampkedel ventil, det eksploderer. Dårlig, fordi utilfredshed borgere sammenlignet med dampen, og overtryksventiler - med forskellige "dekorationer" som tilgængeligheden af ​​steder, Fronde i pressen og regeringen. I mellemtiden er den vigtigste forsvar mod revolutionære omvæltninger - er fleksibiliteten i det politiske system, dens evne til at tilpasse sig, til at ændre spillets regler i overensstemmelse med de skiftende omstændigheder.

Alle store politiske chok - fra den franske revolution til "arabiske forår" - blev efterfulgt af en periode med stagnation, det årti, hvor hvert skridt af de mennesker, der er ved magten, ser det ud i bakspejlet, ved post mortem-analyse-mode, naturligvis upassende, sent, uigennemtænkte, men nær slutningen . Når udrulning bagsiden historie, den fejlslagne Louis XVI, Nikolaj II eller Hosni Mubarak til at ændre noget, i det mindste for at slippe af med dem, der længe har været en bussemand for borgerne, set noget helt irrationelt. Selv på det pågældende tidspunkt var det let at forklare, hvorfor dette eller hint minister ikke kan blive fyret for ikke at kontrollere eller retsforfulgt for korruption. Vejledende i denne forstand, disse revolutioner, der har fundet sted. I anden halvdel af det nittende århundrede med udviklingen af ​​den amerikanske politik "oligarhizirovalas" store transportprojekter i Senatet og blandt cheferne var store forretningsmænd, og vinde i retten på en stor virksomhed er blevet næsten umuligt. Stress på arbejdspladsen og blandt de fattigste befolkningsgrupper var mindre end i andre industrialiserede lande. Men en katastrofal situation, i modsætning til Europa, blev undgået: offentlig utilfredshed førte til valget - på alle niveauer - politikov- "progressive", der har foretaget på trods af en tapper modstand, "trusts" reform. Det politiske system var ikke bare en lyd - hun var fleksibel og i stand til at producere nye ledere til at erstatte dem, der er i de nye forhold bliver mindre egnet.

Det er heller ikke tilfældigt, at Første Verdenskrig ikke endte det militære nederlag den tabende side, og sammenbruddet af det stive politiske system i Østrig-Ungarn og Tyskland. Resultatet af krigen var netop sejr for demokratiet - Rusland, autoritær stat med en arkaisk, selv for monarkiet, blev det politiske system besejret, til trods for at tilhørte den vindende side.

Hvad er du bange for? Problemet er, at når de, der er i øjeblikket ved magten, ville forstå behovet for indrømmelser - ikke de nominelle, men reelle - heraf i fremtiden vil føre til deres fjernelse fra magten - næsten aldrig forekomme. Hver gang gentager den samme historie: dem, der er ved magten ikke er enige om at dele det, ikke ønsker at nærme tidspunktet for fuldstændig adskillelse fra det. Det udskyder afslutningen, men samtidig gør det mindre sikkert, mere voldelig og bringer værre konsekvenser for alle. Jeg har noget at frygte og statskundskab, og borger. "

Det paradoksale materiale fremskridt

Rolf Dobell, stiftende Zürich Minds, journalist og forfatter, forfatter til "The Art of tænkning" "Jeg havde for nylig middag med en ven - en succesfuld advokat - i hans navn. Som det er karakteristisk for navnet ejere, gav han mig en rundtur i hans ejendele ved bredden af ​​Lake Zurich, ikke se bort selv saunaen. Hans hus var bare et teknologisk vidunder. Under alle rum kan du justere noget hjælp aypada. "Materialet fremskridt - sagde han - vil snart være i ethvert hjem."

Jeg viste ikke nogen interesse for alle disse vidundere, så en ven tog mig til en "galleri". På billederne, han og hans familie udgør på lystbåde, skiløjper, golfbaner, tennisbaner. En kort - genstanden for hans særlige stolthed - fanget ham nær paven. "Privat publikum", - forklarede han.

Er der noget i denne historie noget, som vi ikke kunne læse i "The Great Gatsby"?

Materiale fremskridt fortsætter med at sprede over hele verden. Viden er kumulative. På grund af ophobning af viden og den globale handel med varer og tjenesteydelser, som nu nyder min advokat ven, en dag vil være tilgængelige for fattige landmænd i Zimbabwe. Men uanset hvor meget information vi indsamler og hvor meget billigere computerkraft, uanset hvor meget handel går glat, landmanden vil aldrig være i stand til at drømme om et publikum med paven.

Far - er en allegori over alle de ting, der er resistente over for den teknologiske reproduktion. Du kan tilbringe din ferie på kun én ø Saint Barthelemy. Robert Rauschenberg skrev ikke alt for mange scripts. På bredden af ​​Lake Zurich et begrænset antal navne. Så det er med paven.

Mennesker, bliver pattedyr ifølge deres natur søge status. Det betyder, at produkter, der viser høj status, er meget vigtige, men uopnåeligt for de fleste af os. Intet af dette vil ændre den teknologi, selvfølgelig, hvis de en dag vi ikke omprogrammering hjernen, så det ikke længere er distraheret af bling. Men indtil da, vil de fleste mennesker lever i frustration. Lad de fleste ting vil være praktisk taget fri, men status ting vil være endnu mindre tilgængelig. Dette er det paradoks materielle fremskridt. Når en luksus betød det, der gør livet lettere: rent vand, centralvarme, køleskabe og biler. I dag, luksus gør livet vanskeligere. Køb og gemme et billede af Rauschenberg, indeholder stalde til polo, til stak et publikum med paven - alt dette er ikke let at gøre. Men det er ikke så vigtigt, vigtigere end den omstændighed, at alle disse ting er næsten umuligt at reproducere.

Som trivsel af verden er stigende, vil ikke-reproducerbare værdier gå op eksponentielt. Især fordi deres værdi afhænger mere af den ujævne rigdom end fra gennemsnittet.

teknologiske fremskridt lover ikke kan - per definition - er tilfreds. Jeg synes, vi skal nu bekymre sig om konsekvenserne af dette, blandt hvilke vil være en betydelig forstyrrelse af den nuværende økonomiske system, der er baseret på teknologi, kapitalisme og frihandel. "

Frygten usikkerhed

Aubrey de Grey, en Gerontologist, direktør for Science SENS Foundation, forfatter til "The End of Aging"

"Selv uddannede mennesker fungerer ikke alt for godt begrebet usikkerhed, og det er en alvorlig grund til bekymring. For uden at ville tænke over den usikre fremtid kan ikke være nogen langsigtet planlægning.

Her er et eksempel. I løbet af det sidste århundrede, har automatisering fremskridt ført til en tektonisk skift i tilrettelæggelsen af ​​arbejdet - første i branchen, efterfulgt af landbrug og endelig servicesektoren. Automatisering fortsætter med at udvikle sig og er nu, men, overraskende, vi næsten ikke tænker over, hvad det ville betyde for eksempel for servicesektoren. Kapaciteten af ​​underholdningsindustrien er ikke uendelig. Vi venter på fremtiden, som vil være normen at arbejde mindre. Men ingen forsøger at forberede sig til det. Hvorfor denne politiske inerti? Frygt for usikkerhed.

Problemet er efter min mening, i en katastrofal fejl af vores samfund til probabilistisk tænkning. Fremskridt kan ikke forudsiges i detaljer og sat på tidslinjen, så om ham, som om du ikke kan tænke. Men ufuldstændig forståelse af nogle af funktionerne i fremtiden - er ikke en grund til ikke at tænke på dem. Vi er nødt til at arbejde med det, vi har. Vi har næsten opgivet udviklingen af ​​ambitiøse projekter, der har en lav sandsynlighed for succes, men lovende en stor gevinst i hans tilfælde. finansiering Offentlig forskning tilskynder ikke til langsigtede ambition i det omfang, at forskere med oplevelsen næsten altid serveret ansøgninger til projekter næsten færdige, fjerne sig fra risikoen for fiasko.

Men alle ved, at den offentlige orden ikke fører en offentlig mening, og følger ham: mens vælgerne ikke kan blive enige om hvad man skal gøre, selv på mellemlang sigt, ville det være naivt at forvente det samme fra myndighederne.

Er vi sikre på, at ved at afvise at risikoen, for eksempel, medicinske projekter, bringer vi den størst gavn for det største antal mennesker - mest sandsynligt? Vi bør meget alvorligt dette er berørt. Jeg er sikker på, at prisen på den nuværende situation er allerede masser af reddede liv er ikke kvalt i embryoforskningen. Den vigtigste aktuelle opgave er at fremme en bedre forståelse af probabilistiske tænkning politikere, opinionsdannere og - ideelt set - samfundet som helhed. Dette skal kun bekymre sig. "

fear udlændinge

Seth Shostak, senior astronom ved Institut for søgningen efter udenjordisk intelligens (SETI), forfatter til "Confessions of a Hunter udlændinge"

"Genstart Mayakalenderen førte ikke til verdens ende. Men nogle respekterede videnskabsmænd bange for, at Armageddon kan komme fra den anden side. De er bange for, at udsendelse til fjerne stjerner, som skal videregive oplysningerne imaginære udlændinge, uforvarende kan give vores tilstedeværelse krigerisk civilisation og udsætte Jorden i fare. Stephen Hawking - blandt andre - overvejede en sådan mulighed.

Det ligner en dårlig science fiction, men i virkeligheden, selv om sandsynligheden for katastrofen er lille, indsatserne er høje. Derfor er nogle forskere foreslår at være stille, og endda kalde for et globalt forbud mod overførsel rettet mod den anden stjerne af signalet er mere kraftfuld end radioen eller fjernsynet. Det synes ganske billigt forsikring mod udryddelsen af ​​menneskeheden. Men netop om dette, jeg tror, ​​så fortvivl ikke. Grieve for signaler for sent og sendt ud i rummet, og ikke nok. Det vil kun komplicere livet for vores efterkommere.

Forestil en alien besidder en antenne diameter på 300 meter - samme skålen på Arecibo teleskopet i Puerto Rico, den største i verden. En sådan antenne kunne ikke fange tv-signalet selv fra Alpha Centauri - fra vores nærmeste stjerne system. Problemet er, at ethvert samfund, der kan bringe os alvorlig skade fra dybet af rummet, er ikke på vores niveau af teknologisk udvikling. At give en kraft på et andet stjernesystem, bør civilisation overhale os i udviklingen af ​​flere hundrede år. Det betyder, at vores aggressive naboer - hvis de findes - har en meget større overflade af antennen.

Men det er ikke alt. Almen relativitet forudsiger, at massive legemer kan bøje rummet og påvirke stien af ​​lysstrålerne. En egenskab ved disse gravitationslinser er direkte relateret til spørgsmålet om fremmede invasion. Forestil dig, at vi sætter teleskopet i en raket og sendt til grovheden af ​​Solen fokus - er afstanden, et eller andet sted i tyve gange stien til Pluto. Hvis du sender et teleskop på Sun, vil dens følsomhed over for forskellige bølgelængder vokse ind tusinder eller endda millioner af gange. Han vil være i stand til at skelne mellem gadebelysningen i New York eller Tokyo, tusinder af lysår. Det er dumt at argumentere for, at civilisationen, med sine teknologier interstellare krige, der er i stand zapulit Telescope tyngdekraft fokus for sine stjerner.

Vores tilstedeværelse er ikke længere skjules. Oplysningerne i den måde - og XXIII århundrede signaler fra Jorden vil passere gennem millioner af stjernesystemer. Desuden vil den nærmeste fremtid bringe os en masse teknologi, der vil gøre os endnu mere mærkbar. Forestil, for eksempel satellitter med solpaneler leverer Jorden næsten uendelig energi og ødelægger miljøet. Hvis de vil, vil de spredes i rummet, tusindvis af watt radiostøj. Er vi villige til at give afkald på dem for evigt? Nogen skræmme de udlændinge, men de vil ikke blive gemt, og eventuelle forholdsregler gøre mere skade end gavn. Så jeg var mere bekymret for at forsøge at skjule fra dem. "

Tabet af vores hænder

Susan Blackmore, psykolog og forfatter til "Bevidsthed: en indledende bog"

"Jeg mener ikke, at nogen vil komme og afskære vores hænder. Jeg mener, vi passerer alle de mest håndlavede prisgivet maskiner. Vores sind er ved at miste kontakten med vores kroppe og verden omkring, mere og mere fordybet i udviklingslandene teknosfæren.

I første omgang har vi skabt en bil, så at de lytter til os og gøre vores liv lettere og mere behageligt, men lægger ikke mærke forholdet har ændret sig. Master og tjener er omdannet til "som forpligter symbionter", det vil sige at komme til en tilstand, hvor ingen kan overleve uden den anden.

Maskiner befri os fra den tunge manuelle arbejde, men i færd med at ændre karakteren af ​​vores hjerne. Efter alt, de færdigheder omhandlede ikke kun den fingerfærdighed af hænder, men samspillet mellem hænder og hjernen. Når jeg lærer at plante kartofler, er min træning ikke begrænset til den intellektuelle forståelse af den korrekte afstand mellem knolde. Hele kroppen og hele hjernen undervisning en ny færdighed.

Hvor mange af os kan bygge en vandtæt hus, for at gøre møbler eller dyrke deres egen mad? I de britiske skoler, for eksempel eksamen i fag som tømrer, madlavning, eller stabling mursten vurderes af skriftlige prøver og ikke reelle færdigheder af de studerende. Det var meningen at forbedre prestige manuelt arbejde, men i virkeligheden gør den til en rent intellektuel underholdning. Hver maskine, der gør noget, endnu længere fremmedgør vores hjerner fra vores hænder.

Det samme sker, når vi flytter til de nye kommunikationsteknologier. Den første mobiltelefon var bare en bekvem måde at tale med nogen. Men se på de nuværende smartphones. Hvem kan konkurrere i den moderne verden, ikke bruger i det mindste nogle af de indbyggede dem teknologier?

Trods alt dette, fortsætter vi med at klamre sig til tanken om, at hvis vi oprettet bilen, kan vi gøre alt, hvad du ønsker med dem. Men det er ikke vi, men techno-memer oversvømme verden med maskiner, der kopierer rekombineret, butikker, og distribuerer dem. Det, de er i rivende udvikling, mens den menneskelige krop er de samme. Vores hænder er færre mestre og mere - banging på tastaturet og glider på den berøringsfølsomme skærm. Hjernen ændrer ikke nogen struktur enhver størrelse, men skiftede funktion. Den nyligt opstået en passion for underholdning, konkurrence og kommunikation fører os til de endeløse vidder af internettet, længere væk fra de mennesker omkring os. meget Vores natur er under forandring.

To milliarder år siden, primitive bakterier bliver mitokondrier indgået symbiose med en eukaryot celle. Begge parter drage fordel af samarbejdet, og snart ingen kunne ikke eksistere uden den anden. Cell-feeds og beskytter mitokondrierne, og mitokondrier, til gengæld producerer energi. Kunne vores fremtid se ud så? Forestil dig en verden, hvor folk er engageret i energiforsyningen af ​​det stigende antal enheder i bytte for underholdning, information og kommunikation. Den verden, vi så sætte pris på frugterne af arbejdskraft af deres biler, de er klar på egen hånd at fusionere med dem - fysisk og mentalt.

Vi elsker at forudsige katastrofer, men der virkelig kan ske, er, at bankerne vil ophøre med at fungere, vil strømforsyningen brænder, og med dem - vores telefoner, satellitter og servere. Vil vi være i stand til at klæde sig selv og foder via tryk på knappen Skub skærmen hånd? Det tror jeg ikke.

Det, der virkelig bekymrer sig om, er, at vi er bange for en hypotetisk fare, og ikke hvad vi er nu. "